Heineken dio a conocer su opinión sobre el recurso de protección que el juez de la Unidad de lo Civil y Administrativo del Guayas concedió a favor de la Cervecería Nacional para dejar sin efecto la decisión mediante la cual la Superintendencia de Control del Poder de Mercado (SCPM) establecía la venta de la marca Club como condición para la fusión de las SABMiller y AB InBev.
“Heineken respalda totalmente la decisión de la SCPM y manifestó su interés de realizar una importante inversión en Ecuador con ocasión de la fusión”, dijo José Javier Jarrín, apoderado de la empresa.
Agregó que “un monopolio así dominante limita el poder de elección de los consumidores, causa precios más altos para el consumidor, baja los márgenes para los distribuidores y tenderos y no promueve mayor empleo para trabajadores ecuatorianos”.
Fuente: El Telegrafo
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
FTC Pushes Review of CoStar’s Commercial Real Estate Antitrust Case
Jan 31, 2024 by
CPI
UK’s CMA Investigates Ardonagh’s Atlanta Group and Markerstudy Merger
Jan 31, 2024 by
CPI
Greenberg Traurig Grow Financial Regulatory and Compliance Practice
Jan 31, 2024 by
CPI
Dutch Regulator Fines Uber €10 Million for Privacy Violations
Jan 31, 2024 by
CPI
DOJ Investigates AI Competition, Eyes Microsoft’s OpenAI Deal: Bloomberg
Jan 31, 2024 by
CPI
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – The Rule(s) of Reason
Jan 29, 2024 by
CPI
Evolving the Rule of Reason for Legacy Business Conduct
Jan 29, 2024 by
CPI
The Object Identity
Jan 29, 2024 by
CPI
In Praise of Rules-Based Antitrust
Jan 29, 2024 by
CPI
The Future of State AG Antitrust Enforcement and Federal-State Cooperation
Jan 29, 2024 by
CPI